Выводы Арбитражного суда Тульской области о малозначительности совершенных административных правонарушений признаны Верховным Судом Российской Федерации правильными

Решениями от 09.07.2015 по делу № А68-3162/2015 и от 21.07.2015 по делу № А68-3160/2015 Арбитражный суд Тульской области (далее - Суд) отказал в удовлетворении заявлений Федеральной службы по аккредитации (далее - Росаккредитация, административный орган) о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр технологической безопасности» (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При этом Суд в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ сделал вывод о малозначительности совершенных правонарушений и необоснованности наложения на Общество административных штрафов в пределах от 400 000 до 500 000 руб., предусмотренных санкцией статьи 14.48 КоАП РФ.

В решении от 09.07.2015 по делу № А68-3162/2015 Суд обратил внимание на то, что административный орган, вменяя Обществу в вину указание неверного наименования модели лифта, сам допустил в текстах акта проверки от 13.02.2015 № 130-АВП и протокола об административном правонарушении от 02.04.2015 № 264/2015 ошибочное указание модели лифта (ПГ-3005Щ вместо ПГ-3005В).

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 апелляционные жалобы Росаккредитации были оставлены без удовлетворения, а вышеуказанные решения Суда - оставлены без изменения.

Постановлениями Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2016 №№ 310-АД15-18173 и 310-АД15-18176 жалобы Росаккредитации на вышеуказанные судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций оставлены без удовлетворения. (Информация о делах содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области. Судебные дела №№ А68-3160/2015 и А68-3162/2015).

Опубликовано: 03.02.2016 13:55 Обновлено: 03.02.2016 13:55