Злоупотребление процессуальными правами или невыполнение процессуальных обязанностей может лишить возможности взыскания судебных расходов
В соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Определением Арбитражного суда Тульской области (далее - Суд) от 12.03.2015 по делу № А68-1125/2015 на общество с ограниченной ответственностью «Автотехбезопасность», являющееся ответчиком по гражданскому делу (далее - Ответчик), был наложен судебный штраф в размере 20 ООО рублей за проявленное неуважение к суду.
Основанием для наложения на Ответчика судебного штрафа явилось неисполнение им процессуальной обязанности по предоставлению письменного отзыва на исковое заявление.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу № А68-1125/2015 определение Суда от 12.03.2015 о наложении на Общество судебного штрафа было оставлено без изменения.
При этом арбитражным судом апелляционной инстанции было отмечено, что процессуальные обязанности по представлению отзыва на исковое заявление, а также раскрытию доказательств корреспондируют праву лиц, участвующих в деле, знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Соответственно, требование суда, направленное на выполнение лицами, участвующими в деле, указанных процессуальных обязанностей, не нарушает принципа состязательности, а напротив направлено на создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 № 20АП-2202/2015 по делу № А68-1264/2015 и от 30.11.2015 № 20АП-7089/2015 по делу № А68-6803/2015.
(Информация о делах содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области. Судебные дела №№ А68-1264/2015 и А68-6803/2015).
Определением Суда от 16.07.2015 производство по делу № А68-1125/2015 было прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Определением Суда от 28.10.2015 по делу № А68-1125/2015 в удовлетворении заявления Ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей было отказано, в том числе, со ссылкой на положения части 2 статьи 111 АПК РФ.
Определение Суда от 28.10.2015 по делу № А68-1125/2015 обжаловано не было и вступило в законную силу.
В соответствии с поступившим в Суд постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об окончании исполнительного производства от 02.11.2015 судебный штраф в размере 20 ООО рублей был оплачен Ответчиком в доход федерального бюджета 23.10.2015.
(Информация о деле содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области. Судебное дело №А68-1125/2015).
Опубликовано: 15.01.2016 09:35 Обновлено: 15.01.2016 09:35