Проект обобщения судебной практики по спорам, связанным с договорами энергоснабжения (2010 год, 1 квартал 2011 года).

1. Акты о бездоговорном (безучетном) потреблении электрической энергии, составленные с нарушением установленного законом порядка, не являются основанием для взыскания стоимости выявленного объема бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии.

Энергосбытовая компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с абонента задолженности по договору энергоснабжения, возникшей, в связи с неоплатой счета по акту о безучетном потреблении электрической энергии.

При рассмотрении дела судом сделан вывод о том, что стоимость безучетного потребления электроэнергии была выставлена ответчиком к оплате необоснованно, так как рассчитана на основании акта, не соответствующего требованиям пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее – Правила № 530).

Пунктом 152 Правил № 530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

При рассмотрении дела судом установлены следующие нарушения порядка составления акта: дата предыдущей проверки, указанная в акте, не соответствует дате фактической проверки; при проверке прибора учета не присутствовал потребитель или его представитель; описание нарушения не содержит достаточных сведений о месте подключения безучетных линий и не зафиксировано в схеме; указаны не достоверные данные о присоединенной мощности.

Данные нарушения явились причиной отказа энергосбытовой компании во взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии.

Дела Арбитражного суда Тульской области №А68-6758/10, №А68-2923/10, №А68-2385/10, №А68-2386/10.

2. Не подлежат удовлетворению требования об оспаривании в отдельном исковом порядке актов о безучетном и бездоговорном потреблении электроэнергии, а также выставленных на их основании счетов-фактур.

Индивидуальный предприниматель обратился в  арбитражный суд с иском о признании не подлежащем исполнению счета, выставленного энергосбытовой компанией на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии.

При рассмотрении дела судом сделан вывод о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности предъявления требования о признании не подлежащим исполнению счета на оплату. Способы защиты гражданских прав определяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Однако действия ответчика по выставлению счета и счета-фатуры, который истец просит признать не подлежащими исполнению, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у общества гражданских прав и обязанностей.

Счет-фактура по своей правовой природе не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, и оспаривание указанных в нем количества и стоимости электроэнергии, как и действий по предъявлению его к оплате, законом не предусмотрено.

Поскольку правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, обстоятельства, относящиеся к факту предъявления счета для оплаты поставленной электрической энергии, подлежат судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по упомянутому договору, условиями которого определяется объем обязанностей абонента - истца при нарушении приборов учета.

Оспаривание количества и стоимости подлежащей оплате энергии посредством предъявления самостоятельного иска в арбитражном суде законом не предусмотрено.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования.

Дело Арбитражного суда Тульской области № А68-6634/10.

3. Действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии могут быть признаны в судебном порядке необоснованными.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд  с иском о признании необоснованными действий энергосбытовой компании по введению в отношении него ограничения режима потребления электрической энергии.

При рассмотрении дела суд установил, что ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя произошло из-за не оплаты последним счета, выставленного на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии. Суд, установив, что, акт о безучетном потреблении электрической энергии был составлен с нарушением действующего порядка составления таких актов, признал действия энергосбытовой компании по инициированию процедуры ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя необоснованными.

Согласно пункту 161 Правил № 530 ограничение режима потребления может вводиться в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.

В соответствии с пунктом 179 Правил №530 отказ потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств.

Как указано в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 179 Правил №530 отмена ограничения режима потребления, примененного в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, влечет его восстановление в полном объеме, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) либо определяемом необходимым режимом и уровнем потребления (для граждан-потребителей).

Кроме того, в соответствии с пунктом 180 Правил №530 в случае отмены ограничения режима потребления, признанного инициатором введения ограничения необоснованным, а также в случае отмены ограничения режима потребления, признанного необоснованным по решению суда, компенсацию затрат, возникших в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления, осуществляет инициатор введения ограничения.

Признание судом действий по введению ограничения режима потребления, примененного в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, необоснованными влечет возникновение у потребителя права на взыскание с инициатора введения ограничения убытков в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 181 Правил № 530).

Дела Арбитражного суда Тульской области № А68-4947/10, №А68-5763/10.

4. При несогласовании в договоре энергоснабжения количества и качества поставляемой электроэнергии, разграничения балансовой принадлежности устройств, места (точки) поставки энергии, договор считается незаключенным.

Администрация муниципального образования обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении общества к исполнению обязанностей по договору на предоставление коммунальных услуг, в том числе, услуг по энергоснабжению.

При рассмотрении дела суд признал договор незаключенным, в связи с тем, что он не содержит существенных условий, необходимых для данных видов договоров.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Суд пришел к выводу, что спорный договор является публичным и содержит элементы договора возмездного оказания услуг (техническое обслуживание) и договора энергоснабжения (теплоснабжение, водопотребление, водоотведение).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

К существенным условиям договора энергоснабжения относится количество и качество поставляемой энергии, разграничение балансовой принадлежности устройств, а также в договоре должно быть определено место (точка) поставки энергии.

Суд пришел к выводу о том, что в спорном договоре указанные существенные условия не согласованы, в связи с чем договор считается незаключенным.

Дело Арбитражного суда Тульской области №А68-2605/10.

5. Определение в договоре на оказание услуг по передаче электрической энергии точек поставки гражданам в многоквартирные дома путем указания конкретных квартир противоречит действующему законодательству.

Сетевая организация обратилась в арбитражный суд к энергоснабжающей организации с исковым заявлением о признании недействительным приложения к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в части указания точек поставки электрической энергии в многоквартирные дома.

При рассмотрении дела судом сделан вывод о том, что в случае отсутствия общедомовых приборов учета точкой поставки электроэнергии гражданам – потребителям в многоквартирный жилой дом является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно пункту 89 Правил № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с указанными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 530 точкой поставки на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Таким образом, в случае отсутствия общедомовых приборов учета точкой поставки электроэнергии гражданам–потребителям в многоквартирный жилой дом является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Поскольку внутридомовые сети не являются собственностью истца и не принадлежат ему на каком-либо ином праве, суд пришел к выводу о том, что сетевая организация не может нести ответственность за участок внутридомовой сети, а также оказывать услуги по передаче электроэнергии по внутридомовой сети и, соответственно, определение точек поставки гражданам в многоквартирные дома путем указания в договоре на оказание услуг по передаче электрической энергии конкретных квартир противоречит пункту 89 Правил № 530 и пункту 8 Правил №491, в связи с чем, данный пункт договора является ничтожным.

Дело Арбитражного суда Тульской области №А68-7860/10.

6. Стоимость электрической энергии, потребленной для освещения мест общего пользования, подлежит взысканию с управляющей компании не зависимо от наличия заключенного договора.

Управляющая организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о прекращении правоотношений, возникших с сетевой организацией на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии для освещения мест общего пользования многоквартирными домами.

При рассмотрении дела, ссылаясь на пункт 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд отклонил довод истца о том, что поскольку он не заключал договор с энергоснабжающей организацией на поставку электроэнергии на общедомовые нужды домов, находящихся в его управлении, он не является исполнителем данных коммунальных услуг, а также не является потребителем электроэнергии.

В соответствии с пунктом 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией, которая должна представлять жителям многоквартирного дома все коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 89 Правил № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с Правилами № 530 приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

При этом обязанность по оплате электроэнергии за места общего пользования возникает у управляющей компании с момента передачи ей в управление многоквартирных домов.

Пунктом 89 Правил № 530 и пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее – Правила № 307) предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды, в связи с чем у управляющей организации возникла обязанность заключить договор с ресурсоснабжающей организацией.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом не был заключен договор с энергоснабжающей организацией на поставку электроэнергии на общедомовые нужды домов, находящихся в его управлении. При этом при проведении проверки сетевой организацией был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии для освещения мест общего пользования в многоквартирных дома.

В отсутствие договора согласно пункта 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Таким образом, суд отказал в удовлетворении требований о прекращении правоотношений, возникших в силу прямого указания норм закона.

Дело Арбитражного суда Тульской области №А68-4825/10.

7. Не подлежат оплате услуги по передаче электрической энергии в отсутствие установленного для собственника или иного законного владельца сетей тарифа; установленный впоследствии тариф не подлежит распространению на отношения, возникшие до его утверждения.

Предприятие, владеющее объектами электросетевого хозяйства, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с котлодержателя неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сторонами был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик (котлодержатель) обязался оплачивать эти услуги. При этом раздел 8 договора предусматривал ряд дополнительных условий для вступления договора в силу, в частности, установление для исполнителя индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При рассмотрении дела судом сделан вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих установление тарифа на услуги по передаче электроэнергии в спорный период, и невозможности, вследствие этого, определить размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила №861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям подлежат государственному регулированию.

В соответствии с пунктами 23, 25 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, решение регулирующего органа об установлении тарифов и (или) их предельных уровней публикуется в установленном порядке. Решение об установлении тарифов и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет.

Таким образом, несвоевременно установленный тариф на услуги по передаче электроэнергии не подлежит распространению на отношения, возникшие до его утверждения.

Дело Арбитражного суда Тульской области №А68-1648/10.

8. В отсутствие своевременного направления потребителем уведомления в адрес сетевой организации о величине заявленной мощности на очередной период регулирования (календарный год), право отнесения потребителя к тарифной группе по числу часов использования заявленной мощности (далее – ЧЧИМ) принадлежит энергосбытовой организации, пока потребителем не представлены сведения однозначно подтверждающие иной ЧЧИМ или величину заявленной мощности.

Абонент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с энергосбытовой организации, которое, по его мнению, возникло в связи с применением ответчиком в отношении него необоснованного тарифа с ЧЧИМ менее 5000 МВт.ч.

При рассмотрении дела суд установил, что потребитель своевременно не уведомил энергоснабжающую организацию о заявленной мощности на очередной год, в связи с чем, последняя рассчитала ЧЧИМ для потребителя самостоятельно и применила к нему соответствующую строку тарифного меню.

Арбитражный суд отказал во взыскании неосновательного обогащения в связи с тем, что при расчете ЧЧИМ в целях определения тарифа в ситуации отсутствия заявки правомерно использовать ранее согласованные сторонами в приложении к договору на электроснабжение данные о заявленных объемах и заявленной мощности.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861), установлено, что заявленная мощность - предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах, а присоединенная мощность - совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах.

Согласно пункту 47 Правил № 861 величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения и не может превышать присоединенную мощность в соответствующей точке присоединения к сети этого потребителя услуг.

В случае отсутствия в установленный срок уведомления потребителя услуг о величине заявленной мощности при установлении тарифов принимается величина присоединенной мощности энергопринимающего устройства потребителя услуг, если договором предусмотрена возможность использования в таком случае величины присоединенной мощности в целях определения обязательств по договору.

При определении базы для установления тарифов на очередной период регулирования сетевая организация вправе использовать в отношении потребителей услуг, систематически превышающих величину заявленной мощности, величину заявленной потребителем мощности на очередной период регулирования или фактическую величину использованной мощности за истекший период.

Пункт 58 «Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. № 109 содержит запрет на изменение в рамках расчетного периода, которым является календарный год, именно вида (варианта) тарифа, однако не запрещает менять число часов использования заявленной мощности, не меняя при этом вид (вариант) тарифа (в рамках одноставочного тарифа). 

При этом необходимость согласования ЧЧИМ в приложении либо дополнительном соглашении к договору на снабжение электрической энергией не закреплено ни в одном нормативно-правовом акте. Не закреплена законодательно также и возможность пролонгации сведений о величине заявленной мощности на последующие периоды, поскольку законодатель прямо предусмотрел обязанность потребителя ежегодно сообщать сетевой организации величину заявленной мощности.

Таким образом, увеличение или уменьшение число часов использования разрешенной мощности по одноставочному тарифу без изменения тарифа оплаты электроэнергии не противоречит действующему законодательству, регламентирующего порядок ценообразования в рассматриваемой сфере правоотношений.

Число часов использования заявленной мощности определяется путем деления потребленной за год энергии на максимально разрешенную мощность. При этом объем потребленной за год энергии устанавливается эмпирическим путем с использованием счетчиков сетевых организаций, а при отсутствии уведомления потребителя о величине заявленной мощности используется присоединенная мощность, которая указывается сторонами в договоре или приложениях к нему.

Дело Арбитражного суда Тульской области № А68-7303/10.

Опубликовано: 28.09.2012 09:20 Обновлено: 28.09.2012 09:20