28 марта 2012 года в 11-00 часов состоялось интернет-интервью c исполняющей обязанности заместителя председателя Арбитражного суда Тульской области Филиной Ириной Леонидовной.
Тема интернет-интервью: «Изменения в арбитражном процессуальном законодательстве».
Ведущая - Наташина Светлана (ООО «Гарант-Тула»)
Ведущая: Добрый день, уважаемая интернет-аудитория. Мы начинаем интернет-интервью. Разрешите представить – Филину Ирину Леонидовну, исполняющую обязанности заместителя председателя Арбитражного суда Тульской области.
Тема нашей беседы: «Изменения в арбитражном процессуальном законодательстве». Сегодня мы поговорим об изменениях в арбитражном процессуальном законодательстве, которые были внесены во втором полугодии 2011 года.
Ведущая: В какой суд следует обращаться за защитой своих интеллектуальных прав?
И. Л. Филина: С принятием Федерального конституционного закона 06.12.2011 № 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" арбитражная система дополнена специализированным Судом по интеллектуальным правам.
В Российской Федерации создается специализированный арбитражный суд по разрешению споров, связанных с защитой интеллектуальных прав.
Увеличение числа споров, связанных с интеллектуальными правами, требует создания профессионального специализированного арбитражного суда, способного рассмотреть спор качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите. При этом рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний (восполнить отсутствие которых у суда не может и проведение экспертизы, так как сама по себе экспертиза по таким делам нуждается в очень серьезной оценке). Создание такого суда позволит повысить эффективность системы защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации с учетом международных стандартов.
Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанции.
В силу пункта 4 статьи 34 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
- об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
- об установлении патентообладателя;
- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Указанные дела будут рассматриваться Судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам будет рассматривать дела, рассмотренные им по первой инстанции, а также дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Рассмотрение Судом по интеллектуальным правам споров о применении мер защиты интеллектуальных прав (в качестве суда кассационной инстанции) позволит обеспечить должное единообразие судебной практики.
Дела, рассмотрение которых отнесено АПК РФ к компетенции Суда по интеллектуальным правам, впредь до начала деятельности Суда рассматриваются в соответствующем суде, принявшем их к производству. При этом дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам, в суде первой инстанции рассматриваются коллегиальным составом судей.
В силу статьи 180 АПК РФ решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.
Ведущая: Расскажите о новом участнике арбитражного процесса – специалисте. В каких случаях он может привлекаться к участию в деле, и какие его процессуальные права и обязанности?
И. Л. Филина: В связи с внесенными Федеральным законом 08.12.2011 № 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" изменениями в арбитражном процессе появился новый участник – специалист и новое средство доказывания - консультация специалиста.
Фигура специалиста предусмотрена статьей 55.1 АПК РФ. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Специалист привлекается в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лица, обладающего теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора (ст.87.1 АПК РФ). Специалист как субъект арбитражных процессуальных правоотношений относится к группе лиц, содействующих осуществлению правосудия. В отличие от эксперта специалист не проводит специальные исследования, и, соответственно, не предоставляет суду экспертное заключение. В отличие от назначения экспертизы специалист привлекается арбитражным судом по своей инициативе.
Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.
В АПК РФ введено новое средство доказывания – консультация специалиста (ст.64 АПК РФ, ст.87.1 АПК РФ). Консультация специалиста - это устное сообщение, которое дается лицом, обладающим специальными знаниями, добросовестно и беспристрастно, исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения и без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. В силу п.1 ст. 162 АПК РФ консультации специалистов могут быть представлены в письменной форме.
Указанные изменения в АПК РФ следует оценить положительно, поскольку они дают возможность арбитражному суду при возникновении необходимости в получении консультации в соответствующих областях самостоятельно (по своей инициативе) привлекать специалистов.
Ведущая: Какие дополнительные реквизиты должны быть указаны в исполнительном листе, выданном арбитражным судом?
И. Л. Филина: Федеральным законом 03.12.2011 № 389-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С 1 января 2012 года устанавливаются новые требования к исполнительному листу. Так, в исполнительном листе в отношении организаций (и взыскателя и должника) дополнительно указываются фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, индентификационный номер налогоплательщика; в отношении индивидуальных предпринимателей дополнительно указывается индентификационный номер налогоплательщика.
Ведущая: Правомерно ли поступает арбитражный суд, рассматривая после 15 августа 2011 года дела о несостоятельности (банкротстве) в коллегиальном составе?
И. Л. Филина: Федеральным законом 12.07.2011 № 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Согласно данным изменениям дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично. Указанный закон вступил в силу с 15.08.2011г.
При этом нормы о единоличном рассмотрении данной категории дел применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Федерального закона 12.07.2011 № 210-ФЗ.
Ведущая: Ирина Леонидовна, большое спасибо Вам за подробные ответы для интернет-аудитории. Желаем вам дальнейших профессиональных успехов.
Смотреть видео на сайте Арбитражного суда Тульской области
Опубликовано: 24.09.2012 18:18 Обновлено: 24.09.2012 18:18