Дробление контрактов ради ухода от торгов — основание для ничтожности сделок

Арбитражный суд Тульской области рассмотрел дело № А68-17139/2025 по иску прокурора Тульской области, действовавшего в интересах публично-правового образования, о признании недействительными контрактов, заключённых государственным учреждением здравоохранения с индивидуальным предпринимателем.

Как установил суд, между учреждением и предпринимателем в один день были заключены четыре контракта на выполнение работ по капитальному ремонту фельдшерского здравпункта: электромонтажные работы, ремонт  водопровода и канализации, устройство входной группы. Цена каждого контракта не превышала предельно допустимого размера, установленного пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ, однако их общая стоимость превысила этот предел.

Суд пришёл к выводу, что контракты направлены на достижение одной хозяйственной цели — капитальный ремонт одного объекта, заключены в один день, на одинаковых условиях, с одним и тем же подрядчиком и имеют тождественные сроки выполнения работ, то есть фактически представляют собой единую сделку, искусственно раздробленную на несколько самостоятельных.

Такое дробление позволило сторонам уйти от соблюдения конкурентных процедур, предусмотренных законодательством о контрактной системе, и создало преимущественное положение для единственного подрядчика, ограничив конкуренцию.

Арбитражный суд Тульской области признал контракты ничтожными сделками, посягающими на публичные интересы, и применил одностороннюю реституцию: с предпринимателя взысканы полученные по контрактам денежные средства.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, отметив, что подрядчик как профессиональный участник правоотношений не мог не понимать, что контракты должны заключаться по установленным законом процедурам, а его неосмотрительность является предпринимательским риском.

Опубликовано: 22.10.2026 16:07 Обновлено: 22.10.2026 16:07