Сорванная поставка для детского парка: суд подтвердил включение предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков

Арбитражный суд Тульской области рассмотрел дело № А68-4505/2025 по заявлению индивидуального предпринимателя, который пытался оспорить своё включение в реестр недобросовестных поставщиков.

История началась с электронного аукциона: администрация муниципального образования заключила с предпринимателем контракт на поставку туалетного модуля для благоустройства детского парка в рамках программы благоустройства общественных территорий. Сумма контракта — более 2,1 млн рублей, срок поставки — 40 рабочих дней, то есть до 2 декабря 2024 года.

Но модуль в срок так и не появился. Заказчик направил претензию с требованием поставить товар до 16 декабря, однако этого не произошло. Тогда администрация приняла решение об одностороннем отказе от контракта и обратилась в антимонопольный орган. УФАС по Тульской области провело проверку и включило предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков.

Предприниматель попытался оспорить это решение в суде, ссылаясь на то, что заказчик якобы затягивал согласование цветовых и технических решений, а переписка в мессенджере подтверждала активную работу над заказом. Однако суд эти доводы не принял.

Как установил Арбитражный суд Тульской области, все существенные характеристики товара были согласованы ещё при заключении контракта, и поставщик располагал всей необходимой информацией для его исполнения. Доказательств того, что заказчик мешал работе или менял условия, в материалах дела нет. А первые фотографии изготавливаемого модуля поставщик прислал лишь 17 декабря — спустя 15 дней после истечения срока поставки.

Причины задержки, которые назвал предприниматель — сбой в логистике, загруженность контрагентов, подорожание материалов, — суд счёл обычными предпринимательскими рисками, а не обстоятельствами непреодолимой силы.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, отметив, что предприниматель не проявил должной заботливости и осмотрительности, которые требуются от профессионального участника закупок. Его недобросовестность привела к тому, что процедуру закупки пришлось проводить заново.

Арбитражный суд Центрального округа согласился с нижестоящими инстанциями: включение предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков — мера законная и обоснованная.

Опубликовано: 15.10.2026 14:26 Обновлено: 15.10.2026 14:26