Отказ заказчика от оплаты выполненных работ признан необоснованным

Арбитражный суд Тульской области удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Двадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Центрального округа оставили решение без изменения.

Подрядчик выполнил работы по благоустройству объекта, однако заказчик отказался подписывать акт выполненных работ и оплачивать их. Акт был передан заказчику, в том числе направлен почтой, мотивированный отказ от приёмки не последовал. Суд первой инстанции признал односторонний акт надлежащим доказательством выполнения работ.

Апелляционная и кассационная инстанции поддержали выводы, указав, что заказчик не доказал обоснованность отказа от подписания акта. Непредставление исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. Кроме того, суды отметили, что из предмета договора (привоз грунта, устройство насыпи, уплотнение грунта) не следует невозможность использования результата выполненных работ в отсутствии исполнительной документации.

Подробнее с судебными актами можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел. Номер дела № А68-16764/2025.

Опубликовано: 01.10.2026 09:39 Обновлено: 01.10.2026 09:39