Арбитражный суд Центрального округа подтвердил законность отказа в исключении транспортного средства из конкурсной массы в деле о банкротстве гражданина

В рамках дела о банкротстве гражданин обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы автомобиля. Заявитель указывал, что транспортное средство фактически используется бывшим супругом для перевозки матери — инвалида II группы, нуждающейся в регулярных медицинских осмотрах.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении ходатайства. Они установили, что автомобиль не является специальным техническим средством реабилитации, а представленные доказательства не подтверждают объективную необходимость использования именно личного транспортного средства для обеспечения нужд лица с ограниченными возможностями здоровья. В частности, в индивидуальной программе реабилитации инвалида нуждаемость в таком средстве не зафиксирована, а возможность использования общественного транспорта (в том числе с посторонней помощью) не исключена.

Кроме того, суды учли, что заявление о внесении автомобиля в Федеральный реестр инвалидов было подано уже после возбуждения дела о банкротстве — незадолго до обращения с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы. Это обстоятельство позволило судам расценить действия как не свидетельствующие о давно сложившейся необходимости использования данного транспортного средства в целях реабилитации или поддержания здоровья.

Также было отмечено, что мать бывшего супруга заявителя не является членом семьи должника и не находится на его иждивении, а потому интересы данного лица не могут напрямую учитываться при формировании конкурсной массы.

Стоимость спорного автомобиля по результатам оценки составила 400 000 рублей. С учётом реестра требований кредиторов на общую сумму более 3,5 миллионов рублей суды сочли обоснованным сохранение транспортного средства в конкурсной массе для последующего удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный суд Центрального округа, проверив законность и обоснованность судебных актов нижестоящих инстанций, не нашёл оснований для их отмены. Суд округа подчеркнул, что нижестоящие суды полно и всесторонне исследовали материалы дела, надлежащим образом оценили представленные доказательства и правильно применили нормы материального и процессуального права.

Постановлением от 15 июля 2026 года Арбитражный суд Центрального округа оставил определение Арбитражного суда Тульской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения.

Опубликовано: 06.08.2026 11:07 Обновлено: 06.08.2026 11:07