Реализация должником предмета залога без согласия залогодержателя может быть признана основанием для отказа в освобождении гражданина от обязательств

В 2019 году  ВТБ (ПАО) и гражданин заключили кредитный договор с условиями договора о залоге, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику для оплаты транспортного средства денежные средства в сумме 934 570,47 рублей на срок по 28.11.2023, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору в залог предоставлено транспортное средство.

В 2021 гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что гражданин приобрел автомобиль в кредит для сдачи в аренду,  при этом передал автомобиль другому гражданину без документального закрепления, позже  оформил доверенность с правом управления автомобилем, представительства в органах ГИБДД, правоохранительных органах, страховых компаниях, без права продажи.

Поскольку автомобиль выбыл из владения должника, продать предмет залога нельзя, Банк ВТБ (ПАО) просил не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед банком в части непогашенной задолженности.

Отказывая в применении правил об освобождении от исполнения обязательств перед банком, суд учел, что должник, предоставив в залог принадлежащее ему транспортное средство, не исполнил  обязанность по его сохранению, совершил действия, которые повлекли утрату предмета залога.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2026 определение Арбитражного суда Тульской области от 17.04.2026 по делу № А68-6834/2021  оставлено без изменения.

Опубликовано: 05.08.2026 15:22 Обновлено: 05.08.2026 15:22