Не уведомивший о дефектах проекта и о приостановлении работ подрядчик несёт риск просрочки выполнения работ

31.05.2022 между АО "ТСНРУ" (подрядчик) и ГУК ТО "Театр кукол" (заказчик) заключен контракт на выполнение работ по приспособлению объекта культурного наследия регионального значения "Обществен. Здание", XVIII в рамках национального проекта "Культура".

Письмом, полученным подрядчиком 05.07.2023, заказчик отказался от исполнения контракта.  Односторонний отказ заказчика мотивирован тем, что ни по одному из трех этапов работы не были выполнены в полном объеме в установленные контрактом срок.

Подрядчик  обратился в суд с иском о признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, указав, что нарушение сроков выполнения работ обусловлено необходимостью внесения изменений в проектно-сметную документацию, о чем заказчик неоднократно уведомлялся.

При разрешении спора суд руководствовался нормой статьи 716 ГК РФ, обязывающей подрядчика немедленно предупредить заказчика о непригодности или недоброкачественности технической документации и до получения от него указаний приостановить работу.

Указанная норма распределяет риски сторон договора подряда при возможном возникновении неблагоприятных последствий выполненных работ: в случае, если подрядчик, являющийся профессиональным субъектом соответствующей деятельности, предупредит заказчика о возможных неблагоприятных последствиях выполнения работ в соответствии с условиями договора и указаниями заказчика, однако последний будет настаивать на продолжении работ, риск таких последствий относится на заказчика; если предупреждение не сделано, риск результата работ относится на подрядчика.

Между тем, доказательств извещения заказчика о приостановлении работ на основании статьи 716 ГК РФ истец не представил.

Не представлено в материалы дела и доказательств приостановления работ по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 719 ГК РФ, согласно которой подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда заказчиком нарушены свои обязанности.

Имея существенное отставание в графике производства работ и ранее заявляя о необходимости внесения изменений в проектную документацию, истец, тем не менее, работы не приостанавливал. Риски просрочки и ненадлежащего результата работ относятся в рассматриваемом случае на подрядчика. Соответственно, заказчик обоснованно отказался от исполнения контракта.

            Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2026 решение Арбитражного суда Тульской области от 26.03.2026  по делу N А68-9251/2023 оставлено без изменения.

Опубликовано: 15.07.2026 17:53 Обновлено: 15.07.2026 17:53