Совершённый в трехлетний период подозрительности, но до дня возникновения признаков неплатёжеспособности должника договор перевода долга не причинил вреда кредиторам

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о переводе долга, по которому на должника был переведён долг в размере 3 097 205,48 руб.

Соглашение о переводе долга заключено 28.10.2019, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 24.03.2021, следовательно, сделка совершена в период подозрительности, предусмотренный в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Необходимым элементом недействительности сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве применительно к переводу долга но обязательству на нового должника, оспариваемому в деле о банкротстве последнего, является осведомленность кредитора по данному обязательству о заключении спорной сделки в ущерб интересам иных кредиторов такого нового должника, то есть установление недобросовестности такого кредитора.

При рассмотрении спора установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки какие-либо неисполненные перед контрагентами обязательства у должника отсутствовали, не установлено наличие арбитражных споров по взысканию задолженности с должника в период заключения оспариваемой сделки и наличие исполнительных производств в отношении должника, что подтверждается реестром требований кредиторов, сформированным конкурсным управляющим.

Соответственно, арбитражный суд пришёл к выводу, что на дату заключения соглашения о переводе долга кредитор не знал и не мог знать о наличии требований кредиторов к должнику, поскольку последние отсутствовали (не имелось неисполненных обязательств перед кредиторами, требования которых впоследствии были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника).

При рассмотрении жалобы конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции отмечено, очевидно, что неплатежеспособность должника возникла значительно позже совершения оспариваемой сделки и вследствие иных причин.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2026 №Ф10-1478/2026 определение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2025 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 по делу№ А68-2341/2021 оставлены без изменения.

Опубликовано: 13.07.2026 11:42 Обновлено: 13.07.2026 11:42