Поскольку заёмщик не обеспечил сохранность залога, в рамках дела о банкротстве должник (заёмщик) не освобожден от исполнения обязанности по возврату долга

Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Завершая процедуру реализации имущества должника., суд первой инстанции пришел к выводу о недобросовестности действий должника при исполнении обязательств перед кредитором, что выразилось в передаче третьему лицу предмета залога в отсутствие согласия залогодателя. В результате указанных действий причинен вред имущественным правам залогового кредитора, так как задолженность перед банком по соответствующему кредитному договору не погашена.

Основанием возникновения обязательств должника перед кредитором является договор, заключенный между банком и должником, по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 545 853 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между банком и должником был заключен договор залога, согласно которому должник предоставил кредитору в залог транспортное средство.

Вместе с тем, залоговое имущество  в конкурсную массу не передано, продано должником в отсутствие соответствующего согласия со стороны залогового кредитора, без его уведомления; сведения о местонахождении имущества у должника отсутствуют. Согласно письменным пояснениям должника денежные средства от продажи залогового имущества потрачены им на личные нужды, требования залогового кредитора не погашались.

В рассматриваемом случае, должник, заключая договор с кредитором, был осведомлен о необходимости получения согласия кредитора на отчуждение спорного автомобиля (любым способом), однако не обеспечил сохранность предмета залога и, отчуждая автомобиль без согласия залогодержателя, не мог не сознавать противоправность своих действий.

Арбитражный суд признал поведение должника недобросовестным и отказал  в освобождении  гражданина от дальнейшего исполнения  обязательств перед банком. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения,  апелляционная жалоба – без удовлетворения.

С текстами судебных актов по делу А68-11356/2023 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 24.04.2026 16:12 Обновлено: 24.04.2026 16:12