Обзор судебной практики Арбитражного суда Тульской области за период с 15.07.2012 г. по 14.09.2012 г. по делам, в рамках которых были установлены нарушения законодательства Российской Федерации со стороны налоговых органов

Дата: 
09.10.2013
№ ДЕЛА

 

ПРЕДМЕТ СПОРА РЕШЕНИЕ СУДА
А68-8418/12
Судья
Чубарова Н.И.
ООО «ВААЛ» обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Привокзальному району г. Тулы № 23 от 29.06.2012 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений по налогу на прибыль в сумме 6 359 559 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 7 706 653 рубля, а также соответствующие им пени по налогу на прибыль – 1 002 321 рубля, по налогу на добавленную стоимость - 1 891 202 рубля, и штрафных санкций в сумме 1 168 965 рублей по налогу на прибыль и 1 541 328 рублей по налогу на добавленную стоимость. Решением суда от 21.01.2013г. требования заявителя удовлетворены частично.
Суд установил, что ООО «Ваал» в связи с несостоявшейся сделкой и необоснованным применением налоговых вычетов в 4 квартале 2008 года надлежало в соответствии с положениями статьи 81 НК РФ представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, с увеличенной на 1 983 050 рублей суммой налога по приобретенным товарно-материальным ценностям. ООО «Ваал» иначе отразил в налоговой декларации суммы налога, подлежащие уплате в бюджет в связи с неправомерным его возмещением в 4 квартале 2008 года.
Суд пришел к выводу, что сам по себе факт возврата в бюджет налога на добавленную стоимость в ином порядке (в данном случае не путем увеличения налоговых вычетов, а путем восстановления) в более поздние периоды не может признаваться занижением налога, в связи с чем, решение инспекции от 29 июня 2012 года № 23 признано в этой части не соответствующим статьям 171, 173, 174 НК РФ.
Решение вступило в законную силу.
А68-3405/13
судья Чубарова Н.И.
ООО «АТЭК» обратилось в суд с требованием о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС № 8 по Тульской области, выразившихся в вынесении:
требования № 584297 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.12.2012 года,
решения от 31.01.2013 года № 1240 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках,
решений от 31.01.2013 года № 841, № 842, № 843 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке,
взыскании с Межрайонной ИФНС № 8 по Тульской области процентов на сумму денежных средств, в отношении которых действовало решение налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств, в размере 81 рубля 27 копеек.
Решением суда от 22.07.2013 г. требования заявителя удовлетворены.
Судом установлено, что ООО «АТЭК» до направления инспекцией требования № 584297 перечислило указанные в решении суммы единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования. Указанные суммы совпадают с суммами единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования, указанными в требовании № 584297 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.12.2012 года.
Суд, исходя из пункта 4 статьи 45 НК РФ, посчитал, что неправильное указание КБК не относится к числу случаев, при которых обязанность по уплате налога не признается исполненной. Кроме того, факт неправильного указания налогоплательщиком КБК не был подтвержден налоговым органом.
Поскольку действия Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области по направлению и принятию указанных ненормативных актов были признаны незаконными, как не соответствующие подпункту 1 пункта 3 статьи 44, статье 46, пунктам 1, 2 статьи 76 НК РФ, с Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области в пользу ООО «АТЭК» на основании ст. 79 НК РФ были взысканы проценты.
Решение вступило в законную силу.
А68-8519/12
Судья Коновалова О.А.
ООО «Издательство «Полиграф-Клуб» обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения ИФНС России по Центральному району г.Тулы № 299 от 29.08.2012 г. о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества заявителя в части взыскания 48106,66 рублей по требованиям №№ 1121, 1122 от 18.08.2011 Решением суда от 09.04.2013 г. требования заявителя удовлетворены.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Дальнейшая процедура принудительного взыскания налоговым органом налогов и сборов включает в себя ряд последовательных, обязательных процессуальных действий, порядок и сроки совершения которых регламентированы НК РФ.
Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации.
Требования ИФНС России № 33 по г. Москве №№ 1121, 1122 от 18.08.2011 г. были оспорены ООО «Полиграф-Клуб» в Арбитражном суде г. Москвы.
Судом установлено, что решением суда по делу № А40-125043/12 от 21.01.2013 г. признаны недействительными требования ИФНС России № 33 по г. Москве №№ 1121, 1122 от 18.08.2011 г. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что признание требований незаконными влечет признание незаконным последующей процедуры взыскания налогов, пени, штрафов, поскольку отсутствует задолженность, подлежащая взысканию.
Решение вступило в законную силу.