Обзор судебной практики Арбитражного суда Тульской области за период с 15.02.2013г. по 14.03.2013г. по делам, в рамках которых были установлены нарушения законодательства Российской Федерации со стороны налоговых органов

Дата: 
12.09.2013

 
№ ДЕЛА ПРЕДМЕТ СПОРА РЕШЕНИЕ СУДА
А68-6724/2012 Судья О.А. Коновалова ООО «Дорожник» обратилось в суд с требованием к Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области о признании незаконными действий по осуществлению взыскания налогов, пени, штрафов. Решением суда от 05.10.2012г. требования заявителя удовлетворены. Суд установил, что налоговым органом после отмены судом обеспечительных мер было повторно выставлено требование об уплате сумм недоимки по НДФЛ, пени и штрафа, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки. Суд посчитал, что повторное направление налогоплательщику требования об уплате в бюджет обязательных платежей направлено на искусственное увеличение сроков их принудительного бесспорного взыскания, установленных налоговым законодательством. В связи с этим действия по взысканию налогов, пени, штрафа признаны незаконными.
А68-4877/2012 Судья Н.И. Чубарова ООО «Санаторий (курорт) «Краинка» обратилось в суд с требованием к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тульской области о признании частично незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности. Решением суда от 05.10.2012 г. требования заявителя удовлетворены.< br /> Налоговый орган посчитал, что общество занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за счет невключения в состав внереализационных доходов суммы добровольных взносов, поступивших с юридических и физических лиц на строительство православного храма. Сумма пожертвований была перечислена с благотворительного счета за промышленный газ, налоговый орган установил нецелевое использование. Суд установил, что средства с благотворительного счета были перечислены за газ с разрешения попечительского совета по возведению храма на территории курорта, были временно использованы обществом. Суд пришел к выводу, что имел место договор займа, признал доначисление налога на прибыль необоснованным.
А68-2119/2012 Судья О.А. Коновалова ООО «Агрохимсервис-Тула» обратилось в суд с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Тулы о признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности. Решением суда от 29.06.2012г. требования заявителя удовлетворены.
Налоговый орган в ходе налоговой проверки установил создание формального документооборота между обществом и контрагентами, отсутствие реальной поставки товара, отраженной в первичных документах. Однако данные факты налоговым органом не подтверждены, поскольку в нарушение п. 1 ст. 65, ст. 200 АПК РФ налоговый орган не представил суду достаточных доказательств недобросовестности общества при реализации им права на использование налоговый выгоды при исчислении НДС и налога на прибыль организаций, в том числе доказательств отсутствия реальной экономической цели, совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а также того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности.